Toàn cảnh Hội thảo.
Tại
Hội thảo, các
đại biểu cơ bản, đồng tình, nhất trí cao với sự
cần thiết của việc ban hành Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng
dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản
và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án và Luật sửa đổi, bổ
sung một số điều của Luật Quy hoạch.
Các đại biểu tham gia đóng góp ý kiến tại Hội thảo.
Bên
cạnh đó, các đại biểu đề nghị Cơ quan chủ trì soạn thảo xem xét một số vấn đề cần
chỉnh sửa, bổ sung Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự,
Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật
Hòa giải, đối thoại tại Tòa án và Luật sửa đổi, bổ
sung một số điều của Luật Quy hoạch để luật
được hoàn thiện hơn, cụ thể như:
Đề
nghị Cơ quan soạn thảo chỉnh sửa, bổ sung Điều 18 cho đầy đủ và cụ thể hơn như
sau:
“Điều 18. Giám đốc việc xét xử: 1. Tòa án nhân dân tối cao giám đốc việc xét xử của các Tòa án cấp dưới
để bảo đảm việc áp dụng pháp luật nghiêm chỉnh và thống nhất.
2. Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc
trung ương (sau đây gọi chung là Tòa án nhân dân cấp tỉnh) giám đốc việc xét xử
của Tòa án nhân dân khu vực thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ để bảo đảm
việc áp dụng pháp luật nghiêm chỉnh và thống nhất”; đề nghị nên giao cho các
Tòa án nhân dân khu vực giải quyết theo thủ tục sơ thẩm các tranh chấp về dân sự,
hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động…; đề nghị bỏ nội dung
quy định: “Tòa án nhân dân tối cao có thẩm quyền xem xét theo thủ tục tái thẩm
đối với quyết định miễn, giảm nghĩa vụ thi hành án đã có hiệu lực pháp luật của
Tòa án nhân dân cấp tỉnh” tại khoản 29 dự thảo Luật.
Về
sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tố tụng hành chính: đề nghị Cơ quan soạn
thảo chỉnh sửa, bổ sung vào Điều 24 của Luật Tố tụng hành chính, cụ thể như
sau: “Điều 24. Giám đốc việc xét xử: (1) Tòa án
nhân dân tối cao giám đốc việc xét xử của các Tòa án để bảo đảm việc áp dụng
pháp luật nghiêm chỉnh và thống nhất”. (2) Tòa án
nhân dân cấp tỉnh giám đốc việc xét xử của Tòa án nhân dân khu vực thuộc phạm
vi thẩm quyền theo lãnh thổ để bảo đảm việc áp dụng pháp luật nghiêm chỉnh và
thống nhất”.
Về
kiến nghị sửa đổi, bổ sung văn bản quy phạm pháp luật: các đại biểu đề nghị sửa
lại nội dung của khoản 1 Điều 112 cho phù hợp, như sau: “1. Chánh án Tòa án
nhân dân khu vực có quyền kiến nghị cơ quan nhà nước cấp xã sửa đổi, bổ sung hoặc
bãi bỏ văn bản quy phạm pháp luật của cơ quan nhà nước cấp xã thuộc địa bàn hoạt
động của Tòa án nhân dân khu vực; báo cáo Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh đề
nghị cơ quan có thẩm quyền của tỉnh sửa đổi, bổ sung hoặc bãi bỏ văn bản quy phạm
pháp luật của cơ quan nhà nước cấp tỉnh; đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối
cao kiến nghị sửa đổi, bổ sung hoặc bãi bỏ văn bản quy phạm pháp luật của cơ
quan nhà nước ở trung ương”.
Tiếp thu các ý kiến tham gia của
các đại biểu, các chuyên gia tư vấn, Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật (KH&KT) tỉnh tổng gửi Đoàn
ĐBQH khóa XV tỉnh Hà Giang tham gia ý kiến với Cơ
quan soạn thảo chỉnh sửa, bổ sung, hoàn thiện trước khi trình Quốc hội tại Kỳ họp
thứ 9 Quốc hội khóa XV khai mạc trong tháng 5 năm 2025.